大阪府岸和田市の市長に、「性行為を強要され、精神的に不調をきたした」などとして女性が提訴し、今月、市長との間で和解が成立していたことがわかりました。
岸和田市長は記者団に「僕に非はない」と「詳細について言及できない」と述べました。
■岸和田市長から何度も性行為を強要されたと女性が提訴
女性は、2019年から岸和田市の永野耕平市長（46）と政治活動で関わりがあり、数年の間に何度も性行為を強要されたということです。
女性は、心的外傷後ストレス障害を発症し2021年に大阪府警に強制性交等罪で被害届を出しましたが、不起訴に。
その後、損害賠償を求めて永野市長を提訴しました。
裁判の中で、永野市長は「同意の上での行為だった」と主張したということです。
■裁判所 女性に対し[が市長の謝罪や解決金500万円を払う和解を勧告し成立 「解決金の支払いと謝罪はまだ」と女性代理人
今月14日付の和解調書によると、大阪地裁は「市長の地位や日頃の言動からうかがわれる影響力、女性の就業歴や年齢などを考慮すると、純粋に対等な関係にあったといえない」
「むしろ雇用維持を左右し得る優越的な立場にあった」と認め、市長の謝罪や解決金500万円を払う和解を勧告し、成立しました。
しかし、女性の代理人によると、解決金の支払いと謝罪は、まだなされていないということです。
■「泣きながら拒絶する私を、立場や権力を乱用し、恐怖でおさえつけ、人格否定などの言葉の暴力で精神的に支配」と女性側
【代理人が女性のコメント代読】「被告は最初から最後まで同意があったと主張していました。
泣きながら拒絶する私を、立場や権力を乱用し、恐怖でおさえつけ、人格否定などの言葉の暴力で精神的に支配し、逃げられないようにすることが同意なのでしょうか」
永野市長は取材に応じ、裁判があり和解に至ったことは認めたものの、非公開だったことを理由に「詳細については言及できない」と繰り返しました。
■「僕に非はない」
【永野市長】「僕は自分に非があると思っていません。内容については、申し訳ないが、裁判をやってきた経緯の中から、秘匿するのが正しいと思っているので秘匿します」
「僕としては非がないですし。非がないことは伝えないといけない。自分を守るためにね、非がないことはお伝えします」
Ｑ私には非がないのに訴えらえた、というのであれば判決まで戦うべきではないのですか？
「それに答えると、内容に触れるので答えられないです」
Ｑ市長がXで『性加害は事実ではない』とポストされたが、事実ではないとは具体的に？
「事実ではないという言い方しかできなくて、申し訳ないです」
■「僕も生きていかないといけませんし、家族もいる」
Ｑ具体的にどの部分が？
「それを言うと内容に触れないといけないので、事実ではないとしか言えないので申し訳ないです」
「僕も生きていかないといけませんし、僕も家族いますし、不名誉なことを、まるで僕が性加害したと言われて、おいておけない」
「自分が悪いことをしたのか、したのなら、ちゃんと言わないといけない。自分に損害賠償とか法的責任があるなら話しないといけないですが、僕は自分に非があると思っていません」
「だから、そういう風な書き方をしています。ただ内容については裁判の経緯のなかから秘匿するのが正しいと思っているので、秘匿します」
■Q公務中に不貞行為をしたことは？ 「関係ないですけどね」
Ｑ非がないというのは、相手に謝罪などされていない？
「それにお答えすると、内容に触れるのでお答えできないです」
Ｑではなぜ相手の方がＰＴＳＤを患っておられるのですか？
「それについても、内容に触れるので、お答できません」
Ｑ不貞行為をしたことは？公務中に不貞行為をしたことは？
「関係ないですけどね」
Ｑ公人で配偶者がいることも非難は免れないと、地裁の指摘。そういう意味で不貞行為をしたことがないかと聞いたが？
「その内容に触れられると、それは裁判の内容ですからお話できません」
【永野耕平市長】「損害賠償の責任があるとか、法的責任があるのなら話しないといけませんが、そういうのはないし、僕は自分に非があると思っていません」
「内容については、申し訳ないが、裁判をやってきた経緯の中から、秘匿するのが正しいと思っているので秘匿します」
■女性側代理人「口外禁止は和解に含まれない」
一方、女性側の代理人弁護士は、口外禁止条項については協議で議論されたものの、最終的には市長側も取り下げに同意したとして、和解に含まれないとしました。
鄭重声明：本文の著作権は原作者に帰属します。記事の転載は情報の伝達のみを目的としており、投資の助言を構成するものではありません。もし侵害行為があれば、すぐにご連絡ください。修正または削除いたします。ありがとうございます。
